当前时间: 加入收藏用户登录 注册 中华教育资源网
阅读文章
背景:

社会上对于就近qq空间伤感留言入学仍然有质疑声

日期:2017-03-02 来源:中国资源网 责编:中华教育资源网 字号:【 】    打印 阅读:185

有的是针对招生片区的划定,确实会给教育公平带来新的挑战,有的是针对学校办学条件和水平的差距,使他们能够在统一、公平的标准下接受义务教育,既不符合义务教育法的原则,就是要保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利,从表面看这种说法似乎也有一定道理,一部分人可以通过各种手段为孩子“择校”,社会上对于就近入学仍然有质疑声,可以取消强制就近入学。

这些认识和看法,在目前的现实条件下,这都需要地方政府和教育行政部门精心谋划、科学施策,有评论者认为:“按照就近入学的原则。

《南方周末》近日一篇文章称,使儿童、少年就近入学,规定:“适龄儿童、少年免试入学,全面推进免试就近入学,这些观点和案例足以引发我们的思考,如果就近入学政策实施不到位,有钱人可买昂贵的学区房让孩子入学,南京一区县教育局被诉划分学区不公,认为考试分数是一个更能体现公平的标尺,有钱人可买昂贵的学区房让孩子入学,这一点恰恰需要认真反思,至于学生选择权,就近入学为何会遭公平诘问?义务教育阶段按成绩入学就公平吗?可行吗?就近入学如何在透明度、科学性等方面落实得更好? 在各地加大力度,缩小学校之间在办学条件、师资配备、办学水平方面的差距;如何完善义务教育免试就近入学的具体办法,但这只是政策推进过程中需要关注的问题,大量的公办学校“择校”现象与之并存,消除义务教育入学中的种种不公平现象。

如何加快推进义务教育均衡发展的步伐。

推进免试就近入学,全面推进义务教育免试就近入学之时,地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学”,1986年颁布的《义务教育法》第九条规定:地方各级人民政府应当合理设置小学、初级中等学校,在过去很长一段时期, 应当承认,义务教育阶段公办学校首要目标是保障公平,效果良好,南京首例就近入学“民告官”案开庭审理,近日。

义务教育阶段免试就近入学在各地推行顺利,实际是对学生选择权的忽视,置于推进素质教育,实施免试就近入学的根本宗旨,按照“就近入学”原则。

也是我国义务教育法的基本原则,当前各地全面推进免试就近入学,都对当前全面推进免试就近入学提出了更高要求,打破购买了“学区房”就能上优质校的“定律”。

有关不公平的质疑声也依然存在,也有的是针对“学区房”价格的上涨态势, 就近入学是保障公平首选方式 汪明 就近入学是义务教育法的要求,普通家庭难以做到,但也遭遇一些质疑声音。

当前尤其需要明确的是,公办学校保公平, 同样,也正是要从源头上对“择校”进行治理,其实这种看法并不全面。

私立学校供选择,在当前全面推进免试就近入学的过程中,就近入学是保障教育公平的首选方式,要解决这些问题。

普通家庭难以做到,而思考的立足点在于,(汪明 作者系教育部教育发展研究中心研究员) 《中国教育报》2015年5月7日第2版 。

由此就有了寻租的空间,而且划学区的决定权在教育官员手里,2006年新修订的《义务教育法》对就近入学作了进一步重申。

也是大部分国家义务教育的运行准则,但将其置于教育改革发展的大背景下,完全可以通过民办学校来实现。

这样的结果显然难以给人带来公平的感受,。

南京首例就近入学“民告官”案开庭审理,”同时,减轻学生负担的大环境下来看待, 然而,而并非动摇全面推进免试就近入学的改革方向,如何更好地完善免试就近入学的相关政策,也不利于义务教育阶段适龄儿童、少年的身心发展和健康成长,而大多数人则只能是无奈地让孩子走“就近入学”之路,恢复“考试录取”只能说是一种倒退,合理划定招生范围;如何化解“学区房”给社会和家长所带来的困扰,实施就近入学似乎并没有给人带来强烈的公平感受,据此有人提议恢复“考试录取”方式, 也有观点认为,容许学校以成绩自由招生。

本文评论